Lightning Scopeの活用概況

手順は次のとおりです。

系統電力切り離しの判断基準

系統電力を切り離す際の、判断基準を教えてください。

系統電力を切り離すか否かは、Lightning Scopeの警報音を契機に、総合的に状況判断して決めています。主な判断材料は次の3点です。

判断材料 1．「雷の発生場所、今後の雷雲の移動先予想」

判断材料 2．「工場での電力使用予定」

自家発電で供給できる能力と重要負荷の要求電力量によって、どの重要負荷まで系統電力と切り離すか、個別の重要負荷の今後の電力使用予測によって判断しています。

判断材料3．「季節」

雷は夏に多く発生します。最近はゲリラ豪雨も頻発しており、それに伴い、雷の発生回数も増えています。そのため、夏場の雷に対しては特に警戒して系統電力との切り離しを判断します。6月から9月にかけては、月間の自家発電切り替え回数が20回に達することも珍しくありません。

また、雷とは別の話になりますが、冬も、降雪が多い年は、要警戒の季節となります。
送電線に積もった雪が落ちるとき、送電線が大きくたわみ、その反動で電圧低下が発生することがあるからです。

系統電力と自家発電とのバランスが重要

Lightning Scopeを導入する前の課題

Lightning Scopeを導入する以前、雷の発生に関して抱えていた課題はありますか。

雷による電圧低下を事前にキャッチするため、「雷検知器」を設置していました。
半径20～30キロ圏内に雷の発生または落雷を検知して、アラームを発します。

ところが、雷検知器は場所も方角もわかりません。雷が発生したというアラームが発せられるだけです。それから天気図を確認したり、空模様を目視で確認したりして、対策を打っていました。

雷検知器は誤検知が多いのも問題でした。特に雨が激しいと誤検知が多くなります。
アラームが発生しているのに、まったく雷の発生が確認できないことがしばしばありました。

不正確な情報から何度も電源を切り替えると、手間もコストもかかります。

このような課題を抱えていたころに見つけたのがLightning Scopeでした。他に似たようなサービスはありませんでしたので、迷わず採用しました。

Lightning Scope導入の効果

Lightning Scopeの評価を教えてください。

Lightning Scopeを3つの点で評価しています。

無料雷情報との比較

電力会社から無料で雷の発生情報サービスが提供されていますが。

地図や地域を選択して雷情報を確認できるようですが、利用していません。機能性と操作性において、Lightning Scopeの方が優れていると思います。

機能に関しては、最新の情報に自動的に更新され画面表示されます。電力会社からの情報は検索する手間が必要になります。

Lightning Scopeは有料だけあって、ユーザーインターフェイスが優れ使いやすいと思います。定期的にシステムがバージョンアップされますし、こちらの要求に応じて、フランクリン・ジャパンがカスタマイズにも対応してくれます。

この機能性と操作性により、無料情報に乗り換えようと考えたことはありません。

Lightning Scopeへの要求事項

Lightning Scopeへの要望はありますか？

すでに何度かバージョンアップしてもらっています。

今回もバージョンアップを機に、危険域の変更をお願いしています。
現在、危険域を半径80キロに設定しており、80キロ以内で雷が発生すると警報が鳴ります。

しかし、半径80キロを危険域と設定した場合でも、系統電力の切り離しを判断する上で余分なエリアが多々あります。そこで、一律に80キロではなく、距離のみならず系統電力の送電設備の位置も想定し危険域が最小となるよう要望を出しています。

加えて、危険域に雷が発生した場合、自動的に地図画面がポップアップする機能があると便利になると伝えてあります。

先輩ユーザーからのアドバイス

雷情報システムの導入を検討しているお客様にアドバイスがあればお聞かせください。

私どものように、雷等による瞬時電圧低下が製造ラインに与える影響が大きく、瞬停対策に高度なオペレーションと判断が求められる場合では、Lightning Scopeは欠かせないツールです。

無料の情報サービスでは得られない機能も提供されています。自家発電系統の分離による瞬停対策を考える際には、ご検討することをお勧めします。